相对磨损率二十四诗品尊龙人生就是博客户端羊眼圆盘式波发生器锯架东立电机背对背安装脚轮载荷顺序效应（通讯员 郭倩 记者 赵彦阅）近日，胶州市人民法院马店法庭妥善化解了一起邻里纠纷案件，让人民群众感受到司法速度与温度。据了解，朱某与张某系胶州某小区同一单元楼邻居，朱某在该单元楼一楼楼道内安装了监控摄像头，张某认为该行为侵犯其个人隐私，私自剪断摄像头线路。后双方就赔偿问题未达成一致，朱某遂将张某诉至法院，要求被告张某赔偿其经济损失1000元、精神损失2000元。
承办法官查阅卷宗分析证据后认为，朱某、张某系多年邻居，简简单单一判了之不仅不能实质性地解决矛盾纠纷，反而会加深双方的隔阂与怨气。为更好地化解纠纷，法官通过实地走访小区物业公司等方式详细了解案情，多次上门找到朱某、张某沟通，劝解双方到马店法庭进行调解。
调解当日，朱某、张某及其委托代理人各执一词。原告朱某认为，摄像头只拍摄自己家门，不存在侵犯他人隐私的问题，即便涉嫌侵犯隐私，也不是被告张某故意破坏摄像头的理由，张某理应承担相应赔偿责任。被告张某则认为，摄像头安装位置系公共空间，并非朱某私人空间，楼上住户的行动均会被摄像头记录，影响了楼上住户的生活安宁和财产安全，其仅剪断了摄像头线路，对摄像头设备本身并未造成破坏，朱某要求1000元的经济损失过高，精神抚慰金亦不应得到支持。
鉴于朱某、张某分歧较大，在耐心听取双方的诉求后，法官决定采取“背对背”调解方式，分头做双方的思想工作，通过对事情发生经过、责任承担等情况向双方释法明理，积极引导双方各退一步。经过法官的耐心解释，张某对剪断摄像头线路的行为向朱某表达了歉意，并当庭赔偿朱某经济损失200元。朱某对张某的行为予以谅解，并同意调整摄像头的安装位置。最终双方握手言和，邻里关系得到修复。
根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定：“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。”《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条规定：“除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；不得拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动。”
对此，法官建议，公民因家庭安全防范需要安装摄像头时，应选择合适的安装位置，避免将摄像头对准邻居的门口或私人空间领域，避免侵犯他人隐私。假如邻里之间因摄像头的拍摄范围存在争议，也应本着团结互助、公平合理的原则，换位思考、友好协商，可以通过调整摄像头位置、遮挡部分镜头等方法妥善解决争议，维护和谐邻里关系。
